郑爽被封杀传闻不实，法律层面不存在封杀依据

kmemjgi">从2021年1月中旬开始，郑爽郑爽被“封杀”的被封消息在网络上到处都是，她甚至被称为“史上被封杀最猛最全面的杀传实法杀依艺人”，紧接着还曝出一些剧组要对郑爽进行天价索赔的律层传闻。对此，存封笔者写过好几篇文章进行驳斥，郑爽且一直坚持的被封观点是，所谓郑爽被“封杀”起码在法律和行政层面上是杀传实法杀依不存在的。一些剧组以郑爽被“封杀”为理由向她索赔也是律层没有法律依据的。原因很简单，存封郑爽确实由于两个孩子的郑爽问题和录音片段的问题被舆论广泛批评，但是被封在法律上，她没有违反我国任何一条法律。杀传实法杀依孩子是律层生在美国，在美国这是存封合法的。所谓“弃养”只存在于2019年10月份的录音片段里，而且这个录音还是被人为剪辑过的，在法律上没有效力。郑爽实际上从2019年12月就开始了争夺孩子抚养权的努力。所以，有些强力媒体在描述郑爽的录音时用的词是“曾欲弃养”，也就是说，她曾经想过不要孩子，但并没有那么做，在美国抚养权官司的法庭上郑爽也正面承认了这件事。但是，我们也知道，这种只存在于想法的东西在任何国家都不是犯法的。说简单了就是，郑爽没有违法，如果有的话，她就不会那么自由，更不会在2月11日还能飞往美国打官司。所谓郑爽被“封杀”只是存在于舆论层面，网友们举例说某某强力媒体都批评郑爽了。请注意，你也知道，那是媒体，媒体可没有定罪权更没有执法权，也许在舆论上郑爽一时处于弱势，但在法律上她和普通人没有两样。在网络上和笔者坚持同样观点的网友大有人在，其中有一位叫陈世清的经济学家不仅长期关注了这件事，还亲自向有关部门发出《信息公开申请函》。这个有关部门就是掌握影视演员“生杀大权”的国家广播电视总局。陈世清的文件是2021年3月2日寄出的，他以制片人身份申请公开信息内容主要有两条：公开国家广播电视总局“封杀”演员郑爽的文件，（如果有的话）公开国家广播电视总局“封杀”演员郑爽所依据的法律法规政策文件。按照有关法律法规政策，国家广播电视总局应该在4月4日之前回复陈世清先生。2021年3月31日，陈世清先生收到了国家广电总局的正式回复文件，文件中主要内容有四项：1，告知陈世清先生，国家广播电视总局的机构和名称已经发生变动，电影行业的管理已经划归国家电影局。2，陈世清申请公开的“国家广播电视总局“封杀”演员郑爽的文件”信息不存在，原因是国家广播电视总局没有制作该信息。3，陈世清申请公开的另一个信息，国家广播电视总局“封杀”演员郑爽的法律依据，由于没有这个文件存在，自然也就无需公开。4，国家广播电视总局向陈世清发送了一份附件，内容是《国家新闻出版广电总局办公厅关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视频节目制作传播管理的通知》（简单说就是网络上流传的“劣迹艺人封杀令”）根据国家广播电视总局的正式回复信息我们可以得知，第一，郑爽没有被国家广播电视总局下令“封杀”。第二，国家广播电视总局有关文件规定的“劣迹艺人”是有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为的主创人员。现在问题明确了，郑爽一方面不属于国家广播电视总局规定的“劣迹艺人”，另一方面也没有被国家广播电视总局封杀。肯定有网友不服，说之前不是有国家广电总局的“文件”指责郑爽吗？那个所谓的“文件”笔者在之前的文章中早就明确指出了，那是国家广播电视总局下属的学术媒体《广电时评》，性质是媒体，不具备行政权限。打个也许不恰当的比方，你在班里当班长，班主任可以撤掉你的班长职务，可如果宣传委员在黑板上写你不配当班长，是不会影响到你的班长职务的，他没有那个权限。那么，国家广播电视总局的正式回复文件是否意味着郑爽可以复出了？是否意味着她的那些影视剧可以顺利播出了？笔者只能说，很遗憾，郑爽的复出并没有那么简单，她虽然没有被行政文件明令“封杀”，但她也确实造成了一些不良的舆论，对社会的公序良俗造成了一定影响，因此至少在短期之内是不太可能复出的。至于郑爽拍摄的那些影视剧是否能够顺利在电视台播出，那和郑爽没有关系，那需要剧组或制片方和电视台去谈，播不播出由电视台自由裁定，他们愿意播和不愿意播都不违法。对于郑爽来说，国家广播电视总局的回复对她最关键的作用是另外一个地方，那就是想找郑爽索赔的剧组并没有法律依据。没有具有法律效力的“封杀”文件，法院不可能支持索赔方，网络截屏、自媒体报道和网友评论，那都不具备法律效力。总之，还是笔者一直坚持的那句话，我国是一个法治国家。