内容摘要：bwstius">昨天，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决。判决认定阿里巴巴滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为

bwstius">昨天，判了北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、阿里浙江天猫技术有限公司、向京阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决。东赔判决认定阿里巴巴滥用市场支配地位实施“二选一”的偿亿垄断行为成立，对京东造成严重损害，判了并判决向京东赔偿 10 亿元。阿里所谓“二选一”案，向京简单来说，东赔阿里曾要求商家在京东和淘宝这两个销售平台之间“二选一”。偿亿案件的判了起因要追溯到2015年了。2015 年 11 月 3 日，阿里京东向工商局实名举报阿里巴巴扰乱市场秩序，向京之后阿里巴巴也不甘示弱，东赔天猫则称京东举报是偿亿“鸡举报了鸭，说鸭垄断了湖面”。2017 年 11 月 28 日，京东向北京高院针对天猫、阿里巴巴提起滥用市场支配地位的诉讼，主张阿里滥用了在中国大陆 B2C 网上零售平台市场的支配地位，其实施的 “二选一”构成滥用市场支配地位项下的限定交易行为。该案于 2017 年 12 月 8 日在北京高院立案。2017 年 12 月 26 日，阿里方面就本案向北京高院提出管辖权异议，认为本案系反垄断侵权之诉，应以阿里住所地和侵权行为地确定地域管辖，要求将本案移送至浙江省高级人民法院。2018 年 12 月 17 日，北京高院作出管辖权异议一审裁定，驳回阿里的管辖权异议申请。阿里不服，于 2018 年 12 月 29 日向最高人民法院提起上诉。2019 年 7 月 3 日，最高人民法院经审理后认为，北京高院对这起滥用市场支配地位纠纷案享有管辖权，驳回阿里上诉。2021 年 4 月 10 日，市场监管总局对阿里巴巴“二选一”垄断行为重罚 182.28 亿元。如今，这起“二选一”垄断诉讼算是正式尘埃落地了。京东对此表示，此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决。更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。对此，阿里方面回应称：“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”